Tata vára csodálatos látvány az Öreg-tó partján. Külön érdekes, ha télen a Tó jegére besétálva a víz "tetjén állva" csodálja meg az ember.

Tamás   Nettike   bocsi éva   macilaci56   kallojazmin   tulip   bíborka   Simi  

Hogy a képet osztályozni tudd vagy a hozzá tartozó csevegésbe bekapcsolodj regisztrálnod kell magad az oldalon, vagy ha ezt már megtetted be kell lépned.

 

Akkor örülök!!!  ))

Köszi mindkettőtöknek. Ez e képecske már bőven több figyelmet kapott, mint amennyit érdemelt. Bíborka! nem kell elnézést kérni, valóban nem veszem zokon az őszinte véleményt, pont ezért vagyok itt, hogy halljak, okuljak valami. ja, és a képet is a véleménykérő rovatba tettem fel anno domini.
Üdv!

Nagy kár, hogy annyira sötét, fakó a főtéma, a vár a képen. Az már szinte mellékes, hogy a közvetlen környezete szintúgy. De még tovább rontja az összhatást az, hogy az ég vakítóan fehér mindezek felett.   Pici élesítés és kontraszt is ráférne még talán. Ha kicsit jobbra fordítottad volna a gépet fotózáskor, akkor a képszéleken a vár körüli szabad tér méretetei kb. egyformák lennének. Az aljából a fehér csíkot én valószínűleg levágnám... Elnézést, mindezt csak azért bátorkodtam leírni, mert úgy látom, nem veszed zokon az őszinte véleményt. Itt szerintem nem a fotóművészet alapjairól van szó, hanem egyszerűen egy látványról..., ami adott esetben egy fotózás következményeként jött létre. A végeredmény, a látvány valószínűleg a legközelebbi fotózásnál esztétikusabb lesz, ha már fotózáskor esetleg eszedbe jut egy-két dolog a leírtakból... Persze utólag is lehet egy bizonyos szintig! javítani a látványon, de van, amin sajnos már nem lehet. További kitartást és lelkesedést kívánok a fotózáshoz, mert előbb-utóbb biztos meglesz az eredménye annak, hogy elgondolkozol a "hallottakon" .    
(Most már azt sem tudom, kritikát kértél-e vagy sem, ha nem, elnézést kérek, csak a jószándék vezérelt, hogy leírtam, mi az, amin ha változtatnál a legközelebbi fotónál, akkor sokkal jobb végeredmény születne...  

A fotós a fotóban gyakran a készítés közbeni hangulatot is látja. Számára bennevannak a képen nemlátható elemek, a hangok, az illatok, a környezet, akármi. Mi viszont nem voltunk ott amikor kattintottál.  

Azért írtam, amit írtam, mert valóban igyekszem megfogadni... Csak attól félek, nem-e velem van-e baj. mert így visszanézve nekem még mindig tetszik ez a képem...Olyan amilyen szegény Quasimodo..Olyan, amilyen , de mégis édes gyermekem. Benem van a baj, ha tetszik nekem, vagy abszolut érzéketlen vagyok a fotóművészet alapjaihoz?  

Mentségemre legyen mondva, hogy tegnap éjjel rengeteg képet véleményeztem viszonylag hosszan kifejtve, így sok komment - ehhez hasonlóan - némileg tárgyilagosra sikeredett.   Remélem tudjátok már rólam, hogy ilyenkor ez nem bunkóság vagy magaslóról való beszélgetés, csupán a véleményem rövid tömör mondatokba zárva.  

Viszont az sem állt szándékomban, hogy jól essen a kommentem!   Szerintem ha figyelmesen átolvasod amit írtam, nem csak a "szakértelmemet és tudásomat" fogod elfogadni, hanem rájössz, hogy tényleg, a legtöbb esetben nem jó szembefényben fotózni.   Nem azért mert én mondtam, hanem mert nem.   És tényleg, ha egy picivel többet látnánk a környezetből, nagyobb lenne a mélysége a képnek.   Szal nem benyelni kell amit írok, hanem átgondolni és profitálni belőle!   Mert ezért írom!  

És persze köszönöm a "méltató szavakat" és azért örülök, hogy el- és megfogadod a tanácsaim!  

Jó fényeket!  
Gergő

Kedves Gergő!
Nem mondom, hogy jól esett, de elfogadom a szakértelmedet és tudásodat. Legközelebb figyelek az általad leírtakra!  

Szerintem viszont ez nem egy jól sikerült kép. Szerintem.
A szembefény nem tett jót a képnek. Miközben lángol az ég, a főtéma kontraszttalanná, fénytelenné, színtelenné vált. Nézzük meg az örökZÖLDeket a vár tövében. Csak a tapasztalatunk mondatja velünk, hogy zöldek, ezen a képen seszínűek, majdnem feketék... Nem jó időpontban lett fotózva - ráadásul a környezetből sem látunk semmit, nagyjából "telibe lett lőve".

És még mindig csak szerintem! Egyéni véleményt hallhattatok!  

 

Köszi!   h van ez a másik Tati várhoz   Az egy csoda...

Mopndom, hogy a vár Tatán egy világbajnok téma!

Nagyon jó a kép!

A képet nevezte alkotója a Várak és Kastélyok Magyarországon cimmel megrendezett fotópályázatra!

Középkori néphagyományt jegyzett fel a Képes Krónika Tata nevével kapcsolatban. Szent István keresztapját _Deodatus sanseverinói grófot - első királyunk tiszteletből nem a nevén szólította, hanem kedveskedve állítólag "tatának" nevezte. Erre való utalásként, ahol Deodatus bencés monostort alapított, szintén tatának nevezték el. Egyes rege szerint mikor ellenség támadt Tatára, a templom kincsét a sekrestyés - szabadságáért cserébe - elárulta. Amikor azonban a kincs kiemelésére az első kapavágást megtették, a környék hirtelen feneketlen tóvá változott, innen eredztetik a tatai tavakat. A várat a 14. sz. második felében a Lackfiak építették. Zsigmond 1397-ben kivégeztette Lackfiakat, így került kezére a tatai vár is. Zsigmond építette t saroktornyos várkastéllyá. 1409-ben töltött itt először hosszabb időt. A Rozgonyiakhoz került később (zálogba), akiktől Mátyás szerezte vissza 1440-ben, majd később fiának Corvin Jánosnak adományozta. 1543-ban a törökök elfoglalták. Nem tervezték használni, azonban igyekeztek használhatatlanná tenni. Visszafoglalása után Ferdinánd rendeletére helyreállították. Később többször került a török kezére, illatva visszafoglalásra. A törökök elvonulása után lerombolását tervezték el, de a Rákóczi szabadságharc kirobbanása után a terv lekerült a napirendről. 1727-ben került az Eszterházyak kezére, s ők birtokolták eggészen 1945-ig. 1954-ben múzeumot rendeztek be a várban

Link a kép adatlapjához


Link az eredeti képhez


BBCODE

vár Tata

vár Tata